Preocupações sobre o plano de Bolsonaro para ciência

Há que se separar a personalidade de Jair Bolsonaro, transparecida em suas falas públicas, do que está escrito em sua proposta de plano de governo para ciência e tecnologia.

Ouvindo a primeira e lendo a segunda, parecemos estar diante de duas realidades totalmente diferentes.

Como cidadão, preocupa-me esta dualidade, pois a personalidade de um extremista é grave para qualquer pessoa que preze a democracia.

Por outro lado, seu plano de governo é notadamente calcado no liberalismo econômico e não apresenta esses mesmos traços, mas é omisso em ações afirmativas nesses quesitos.

Como cientista, preocupa-me a aparente visão de que o investimento em ciências deveria se resumir às ciências exatas mais "aplicadas" e só eventualmente no campo da saúde, com desinteresse pelas ciências sociais e humanas, bem como pelas artes.

Também preocupa-me a pesquisa sobre meio ambiente e a atitude de Bolsonaro em relação ao acordo de Paris e à preservação da Floresta Amazônica.

Provável que investirá pouco ou quase nada no conhecimento da diversidade do ecossistemas brasileiros e na proteção dos nossos recursos ambientais.

Provável também que o governo Bolsonaro seja omisso em relação aos principais embates ambientais, com impacto negativo sobre o meio ambiente.

Ao declarar em entrevistas que não irá aumentar "em 1 milímetro" as terras indígenas, o candidato também está dizendo que irá liberá-las para a exploração econômica (agronegócio, mineração, etc.) ignorando o valor da biodiversidade.

Também preocupa-me a carência de planos para ciência como setor estratégico de estado, planos que sejam superiores às turbulências de governos.

Sabemos que é necessário muito tempo para o estabelecimento de grupos de pesquisa e para o desenvolvimento de projetos que podem efetivamente trazer inovação tecnológica.

A descontinuidade no investimento em C&T desestabiliza projetos de pesquisa que pretendem competir em nível internacional, além de prejudicar a formação de novos cientistas. Os efeitos disso serão sentidos por anos ou décadas.

Uma visão combinada de ampliação de recursos públicos que permita a atração de investimentos privados e estratégias público-privadas em áreas de pesquisa fundamental seria o ideal.

*Elaborado em parceria com Fabio Gouveia, Pablo Trindade, Alexandre Anésio, Mauro Rebelo e Renato Molica.